汽配人首頁 > 問答首頁

combustion,fusion,nuke那個特效功能最強大？最專業(yè)？各自的優(yōu)缺點，及適用范圍。有更好的嗎？

我已學了AE。不要拷網(wǎng)上大段大段的，我都查過了。希望有經(jīng)驗的大哥回答。學哪個好？還有，houdini與maya是不是同一類軟件？哪個好？我是新手，能提供的分不多，但是希望能給最中懇的回答，這將影響一個年輕人的前途！回答得好把全部分都加給你！: 問提問者：網(wǎng)友 | 2018-07-22

最佳回答

主要看你是針對什么樣的類型項目和多大成本的活兒。 AE，屬于后期里必會的。不用說了。因為與ps的很好結(jié)合和圖層概念的方便性。但是AE里的三維屬于假三維。無法做到真三維，這點，在一些項目中輝首先。而且，它大量的需要插件。在做電臺的電視級別的片頭等后期時，可以很方便。 combustion可以再蘋果平臺上用，而且基本上是基于矢量圖形的，不受圖像分辨率限制。而且，他跟3Dmax結(jié)合比較好。其實，我個人認為ae和cb，兩個會一個，玩精了。算是學好后期的很好前提。 fusion和nuke都屬于節(jié)點式軟件。軟件原理與ae完全不一樣。節(jié)點式的工作方式非常接近cg的根本編程原理（屬性傳遞）。最大的優(yōu)勢就是可以節(jié)省內(nèi)存和系統(tǒng)資源，可以做到真正的非線性編輯，可以處理更加龐大的數(shù)據(jù)。進而，就可以推論出，它們更適合做電影級別的后期制作。這才是fusion和nuke等節(jié)點式軟件與ae真正的不同。用途，實用面，決定他們的價值與分工的不同。一個的殺雞的，一個宰大象的。老百姓家里殺雞多，對于大多數(shù)人來說，ae價值更大，因為不是每個公司每天都有機會和有時間去做電影。因為電影需要，不僅是高端的軟件，設備，還需要大量的人來做，不是一個人能做的了得。你會再多的軟件，也只是整個制作流水線中的一個螺絲釘。（當然了，如果你真正去做電影后期的話，很多都已經(jīng)要用到工作站了）但是fusion的調(diào)色功能很強大，它的調(diào)色節(jié)點式從工作站上移植下來的，非常非常強大。很多電視級別和電影級別之間的一些項目的片子，很適合用fusion完成。 maya和houdini從用途角度來說很接近。都是用來做三維動畫的。但是從本質(zhì)上來說還是區(qū)別很大的。因為maya雖都說是節(jié)點式軟件，但是它還非一個純節(jié)點式的。而且maya只能是用來做建模，貼圖，燈光渲染，骨骼綁定，動畫等，還做不了合成。但是houdini是可以做合成的。因為houdini內(nèi)部就有合成系統(tǒng)。而且從操作上來講，其實maya和3Dmax很接近的。盡管3Dmax屬于模塊型，maya屬于節(jié)點式，但是那都是藏在后面的軟件內(nèi)核的內(nèi)容區(qū)別，真正操作起來，maya和3Dmax和houdini相比還是前兩這更接近。 houdini里的所有操作都是節(jié)點式的。現(xiàn)在市面上很多人都認為houdini是用來做流體的軟件。其實，很有偏頗。因為，其實它什么都可以做。只不過，他在流體粒子等方面更加突出。maya能做的，它都能做，而且都不遜色之。但: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答