汽配人首頁 > 問答首頁

車架號有修改痕跡的汽車交通事故保險會不會拒賠？

保險公司對出險車輛的車架號防偽造識別程度要求嚴(yán)格嗎？請專家回答...: 問提問者：網(wǎng)友 | 2018-08-13

最佳回答

車輛財產(chǎn)保險合同糾紛案件。本案的特殊性在于被保險人的半掛牽引車存在兩個車架號碼，掛車車架號碼與行駛證上的車架號碼不一致、主車車架號碼與行駛證和保險單上的車架號碼均不一致，此時是否應(yīng)考慮被保險人的過錯，保險人是否應(yīng)對被保險人因交通事故所造成的損失進(jìn)行賠償。　　2009年1月3日，原告某運輸公司與被告某保險公司簽訂了保險合同二份，原告將其所有的半掛牽引車（又稱主車）、半掛車分別向被告投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛商業(yè)保險，其中機(jī)動車輛商業(yè)保險的險種包括第三者責(zé)任險等。保險期限均為2009年1月4日零時起至2010年1月3日二十四時止。　　2009年4月16日，原告的司機(jī)劉某駕駛該車發(fā)生交通事故，造成被害人當(dāng)場死亡，原告的車輛損壞。事故發(fā)生后，交警部門于2009年4月23日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告的司機(jī)劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。后經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原告的司機(jī)劉某與受害人的繼承人達(dá)成賠償協(xié)議，由劉某賠償受害人死亡補(bǔ)償費等各項費用共計153000元。　　事故發(fā)生后，被告委托某保險公估公司對該事故現(xiàn)場進(jìn)行查勘定損。該保險公估公司經(jīng)現(xiàn)場查勘，發(fā)現(xiàn)原告的半掛車車架號碼與行駛證上的半掛車車架號碼不一致、半掛牽引車車架號碼與保單抄件和行駛證的記載均不一致，于2009年4月22日作出建議拒賠的公估結(jié)論。被告以此理由向原告發(fā)出拒賠通知書。　　經(jīng)審查，原告在被告處的保險車輛，是原告購買的庫存車輛，由于銷售廠家的過錯，在重新核發(fā)新合格證、另行打印大架號碼時，未將作廢的大架號消除，致使該事故車輛存在兩個車架號，且被告對該事實予以認(rèn)可。某保險公估公司勘驗時查明的是已作廢的號碼，不是車管所登記的號碼（車管所已對該機(jī)動車的登記錯誤事項予以更正），被告在向保險單上輸入信息時也將大架號輸入錯誤。因此，原告對主、掛車大架號碼與行駛證、保險單上載明的大架號碼不一致并無過錯，原告車輛也是在被告處實際保險的車輛。　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車輛保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此該合同系有效合同。依法成立的合同具有法律效力，合同雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。在保險合同有效期間，被保險人的保險車輛發(fā)生交通事故，并經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的同等責(zé)任，由原告一次性賠償受害人死亡補(bǔ)償費等其他費用共計153000元調(diào)解終結(jié)。原告在賠償完畢后，持相關(guān)材料要求被告對其損失賠付時，被告以原告的車輛主、掛車大架號: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答